Steingrímur J. Sigfússon og Jón Magnússon eru sammála í útlendingamálum!

Í riti Steingríms J. Sigfússonar Við öll sem kom út fyrir síðustu jól má kynna sér náið skoðun stjórnmálamannsins til hinna ýmsu málefna, s.s. hnattvæðingar og innflutts vinnuafls.

Í neðangreindum köflum kemur fram að Steingrímur varar sérstaklega við því að afnema öll höft á flæði vinnuafls á milli landa. Í bókinni tekur hann þar með undir sjónarmið Frjálslynda flokksins um að það beri að stýra og takmarka óheftan innflutning fólks frá fátækari ríkjum enda geti það leitt til félagslegra undirboða. 

Steingrímur varar sérstaklega við ómaklegri gagnrýni á hendur þeim sem þora að ganga fram fyrir skjöldu sem t.d. verkalýðsfélögin og Frjálslyndi flokkurinn hafa gert. Það má segja að sú spá hafi gengið eftir, Frjálslyndi flokkurinn hefur orðið fyrir mjög ómaklegri gagnrýni og verið sakaður jafnvel um útlendingahatur og kynþáttahyggju.   

 Úr III. kafla: Atvinnulíf, viðskipti og stjórnvöld á tímum hnattvæðingar

Algengt er að talsmenn svokallaðrar hnattvæðingar láti eins og hún sé eingöngu framþróun viðskiptafrelsis og boði fráhvarf frá hvers kyns höftum og einokun. Eins séu verkalýðshreyfingin íslenska, og allir sem gagnrýna fyrirtæki eins og Impregilo, knúin áfram af heimóttarskap ef ekki öðru verra eins og kynþáttafordómum. En staðreyndin er sú að „alþjóðavæðing“ eða „hnattvæðing“ eru í svona tilvikum falleg orð yfir ljótan hlut. Þ.e. hvernig þeir ríkustu og öflugustu tryggja eigin hagsmuni með því að nýta sér misskiptingu í heiminum og standa þannig í reynd vörð um áframhaldandi ójöfnuð eða jafna hlutina niðurávið (bls. 74).

Einn fylgifiskur hnattvæðingar á forsendum fjölþjóðafyrirtækja og fjármagnseigenda eru félagsleg undirboð þar sem launakjör, aðbúnaður og félagsleg réttindi eru brotin niður með víxlverkun, þ.e. tilflutningi á ódýru vinnuafli og/eða flutningi atvinnustarfsemi til láglaunasvæða (e. social dumping) sem síðan er réttlætt með því að verið sé að útvega fátæku fólki vinnu og betri lífskjör (bls. 70).

Eiríkur Bergmann er enginn fræðimaður

Það er umhgusunarvert að maður sem ber titilinn dósent og þar að auki er forstöðumaður seturs í Evrópufræðum við Háskólann við Bifröst skuli vera fyrirmunað að beita gagnrýnni hugsun eða hvað þá hlutlægni í umfjöllun um fræðasvið sitt sem á að vera stjórnmálafræði. Eiríkur er þó hvergi hlutlaus í "fræðimennsku" sinni. Hann er stækur talsmaður þess að Ísland afsali fullveldi sínu og gangi í Evrópusambandið. Hann er einnig eins og félagar hans í Samfylkingunni harður baráttumaður fyrir því Ísland sé galopið fyrir útlendingum.

Það er áhugavert að Eiríkur starfar á Bifröst en þar er rektor Ágúst Einarsson kvótagreifi, fyrrverandi þingmaður Samfylkingarinnar og pabbi núverandi varaformanns Samfylkingarinnar. Ágúst skrifaði í hitteðfyrra kennslubók í rekstrarhagfræði sem notuð er í háskólum landsins þar sem hann sagði hreint út að það ætti að fjölga íbúum á Íslandi í þrjár til fimm milljónir íbúa með innflutningi fólks.

Magnús Þór Hafsteinsson varaformaður Frjálslynda flokksins sem stóð sig frábærlega í kosningasjónvarpi RUV í gær þar sem talað var um utanríkismál og málefni innflytjenda hefur bent á þessar hugmyndir eins helsta hugmyndafræðings Samfylkingarinnar í umræðunni um innflytjendur. Það má lesa um þetta hér (Hver er framtíðarsýn Samfylkingar í innflytjendamálum?). Þetta er sú stefna og framtíð fyrir íslenskt þjóðfélag sem Eiríkur Bergmann er að berjast fyrir. Það er að gera Ísland að nýlendu fyrir útlendinga sem hingað koma frá löndum Evrópusambandsins og sjá um leið til þess að afkomendur þeirra sem hafa búið í landinu síðustu 1100 ár verði minnihluti í eigin landi. 

Því miður virðast sterk öfl í þjóðfélagi okkar róa að því að þessi framtíðarsýn nái fram að ganga. Frjálslyndi flokkurinn er eini stjórnmálaflokkurinn sem vill koma stýringu á innflutning fólks frá EES löndunum. Kjósendur hafa því skýra valkosti. Ef þeir vilja stýringu á innstreymi til landins og þannig verja þá þjóðfélagsgerð sem hér er þá eiga þeir að veita Frjálslynda flokknum umboð með atkvæði sínu. Ef þeir vilja deila framtíðarsýn með Eiríki Bergmann og hans skoðanasystkinum þá hljóta þeir að kjósa einhvern af hinum flokkunum.  

En til að berjast fyrir þessari göfugu hugsjón sinni og yfirmanns hans á Bifröst að dæla útlendingum stjórnlaust inn í landið og koma þjóðinni í hendurnar á valdhöfum í Brussel, þá reynir þessi svokallaði fræðimaður að beita öllum brögum til að sverta alla þá sem styðja Frjálslynda flokkinn og þau stefnumál og gildi sem hann stendur fyrir.

Í dag lætur Eiríkur Bergmann Einarsson ekki af uppteknum hætti á heimasíðu sinni birtir samhengislaus ummæli talsmanna Frjálslynda flokksins um málefni og reynir að leggja út á versta veg.  Um leið er athygli vert að "fræðimaðurinn" hefur lokað fyrir komment á bloggsíðu sinni þannig að það er ómögulegt að koma við andsvörum við árásum hans og níði. (Okkur er í fersku minni þegar hann uppnefndi Magnús Þór og Jón Magnússson fyrir nokkrum dögum og kallaði annan Magnús Hagen og hinn Jón Le Pen). Þetta er eflaust allt gert í nafni upplýstar umræðu göfugrar fræðimennsku.

En án gríns og í fúlustu alvöru - er ekki ábyrgðarhluti að svona mönnum skuli yfirhöfuð treyst til þess að mennta fólk í landinu?

 

Eirikur Bergmann Einarsson Dósent og forstöðumaður Evrópufræðaseturs

Þetta er vinsælt sport

Það er nauðsynlegt að bæta aðstöðu vélhjólafólks, sérstaklega þess sem hefur áhuga á hraðakstri, og koma upp öruggri braut.

Gisting upppöntuð á Kirkjubæjarklaustri