Íslenska helgimyndin af hryðjuverkamanninum Ismail Haniyeh

Eins og fleiri hef ég verið á ferðinni í dag og heyrt af og til glefsur úr fréttatímum fjölmiðlanna m.a. RÚV þar sem dreginn hefur verið upp hálfgerð helgimynd af leiðtoga hryðjuverkasamtakanna Hamas, Ismail Haniyeh. Leiðtogi Hamas sem féll í loftárás Ísraela er kynntur til leiks af of mörgum íslenskum fjölmiðlum sem einkar kurteis og góður maður og hann jafnvel sagður vera boðberi friðar í Miðausturlöndum! 

Það var því ákveðið stílbrot og léttir að sjá viðtal blaðamannsins Hermanns Nökkva við Svein Rúnar Hauksson þar sem læknirinn er spurður nokkurra gagnrýnna spurninga um fallinn leiðtoga Hamas. 

Nú er það svo að burt séð frá voðaverkunum sem framin voru þann 7. október í Ísrael sem mannvinurinn Sveinn Rúnar lítur á sem réttlætanlega aðgerð í frelsisbaráttu, þá verður seint sagt um stjórnarhætti Hamas að þeir geti talist góðir á nokkurn mælikvarða.  Arabískir pólitískir andstæðingar hafa verið teknir af lífi, alið hefur verið á skefjalausu hatri á nágrönnum og brotið á mannréttindum m.a. með ofsóknum gegn samkynhneigðum. 

 

 

„Sorg að þessi góði maður“ hafi verið drepinn

Tekur dómsmálaráðherra þátt í þögguninni?

Það var verulega vond ákvörðun hjá ríkissaksóknara Sigríði Friðjónsdóttur að hlaupa á eftir kröfu Semu Erlu og Solaris og fara fram á það við dómsmálaráðherra að vararíkissaksóknari Helgi Magnús Gunnarsson verði leystur tímabundið frá störfum.  Dómsmálaráðherra á auðvitað ekki að verða við þeirri ósk heldur ætti ráðherrann að standa með Helga Magnúsi og fleiri landsmönnum sem hafa legið um árabil undir ofsóknum Sýrlendingsins M. Th. Jóhannessonar.

Ef ráðherra gerir það ekki er verið að senda út meðvirk skilaboð til lögreglumanna, blaðamanna og annarra opinberra starfsmanna um þöggun á nauðsynlegri og gagnrýnni umræðu um útlendingamál.

Málið er að Helgi Magnús sagði ekkert nema sannleikann um að það væri verið að flytja inn vondan kúltur sem væri frábrugðinn því sem Íslendingar mættu venjast.  Staðreyndin er sú að glæpatíðni innflytjenda frá ákveðnum menningarheimum í nágrannaríkjunum m.a. á sviði alvarlegra kynferðisbrota er mun hærri en t.d. innfæddra Skandínava. 

Það verður fróðlegt að sjá hvernig ráðherra bregst við þessari ósk, þar sem hún er ekki aðeins komin frá Solaris heldur studd af áhrifafólki með tengsl við Vg, en Oddur Ástráðarson hefur sakað Helga Magnús um hatursorðræðu.

Helgi verði leystur frá störfum tímabundið

Fíllinn í Vegagerðinni

Morgunblaðið fjallaði nýlega um það sem blaðið kallaði losarabrag Vegagerðarinnar á opinberu fé í tengslum við framkvæmdir stofnunarinnar. Í stað þess að 2.500 milljónir króna færu til framkvæmda við að brúa Hornafjarðarfljót líkt og þingið hafði samþykkt, þá er búið að verja 9.000 milljónum króna til verksins. Vegagerðin hefur því varið án heimilda 6,5 milljörðum, sem bitnar nú á öðrum framkvæmdum vítt og breitt um landið.

Morgunblaðið fer nokkuð mjúkum höndum um algert skeytingaleysi við samþykktar áætlanir með því að tala um losarabrag þegar Vegagerðin ver fjármunum til verksins sem nema 360% umfram fjárheimildir.  Hér er greinilega fjármálasukk í gangi á pari við Braggann dýra og Brákarborg ofl. því miður.

Í opinberri umræðu um málið m.a. ítrekað á Sprengisandi þá hefur málið verið rætt út frá því að það hverfist um óánægju einstakra þingmanna í umhverfis- og samgöngunefnd þingsins við vinnubrögð Vegagerðarinnar. Forstjóri Vegagerðarinnar hefur síðan komist upp með að vísa á að þingið sé þröskuldur fyrir því að verk hafi tafist þar sem samgönguáætlun hafi ekki verið samþykkt sl. vor, þegar augljóslega liggur fyrir að forstjórinn hefur tæmt framkvæmdafé Vegagerðarinnar í ósamþykkt verk.

Í fjölmiðlaumræðu skortir verulega á að minnst sé á þátt og ábyrgð fílsins í stjórnarráðinu, Sigurðar Inga Jóhannssonar fjármálaráðherra. 

Það er borðleggjandi að þúsundir milljónir hefðu ekki streymt úr ríkissjóði umfram fjárheimildir nema með vitund og vilja formanns Framsóknarflokksins fyrrverandi innviðaráðherra og stórfurðulegt að hann sé algerlega stikkfrí í umræðunni.

 

 

Sigurður Ingi skammaður

Þingmaður Vg er hér að skammast í Vegagerðinni fyrir að flytja megnið af því fé sem ætlað er til vegaframkvæmda á landinu í kjördæmi Sigurðar Inga þvert á samþykkta samgönguáætlun Alþingis. 

Það blasir við að þingmaður Vg er hér fyrst og fremst að beina spjótum sínum að formanni Framsóknarflokksins Sigurði Inga og fyrrum innviðaráðherra en ekki að vinkonu hans Bergþóru Þorkelsdóttur vegamálastjóra. Þessar sviptingar með vegaféð ættu ekki að koma á óvart en Ríkisendurskoðun hefur nýlega skrifað skýrslur af mikilli tæpitungu um Vegagerðina þar sem kemur m.a. fram eins og ekkert sé eðlilegra að undirritaðir hafi verið tveir ólíkir ársreikningar fyrir sum árin og stofnun sem sér um verklegar framkvæmdir eigi bágt með að veita upplýsingar um kostnað við einstök verk.

Öll þessi lausatök og vitleysa í stjórnun voru augljóslega viðhöfð með vitund og vilja fyrrum innviðaráðherra en þau gáfu svigrúm til þess að hann gæti ástundað grimmt kjördæmapot.

Fyrir þjóðina er það mikið áhyggjuefni nú á verðbólgutímum að í fjármálráðuneytinu sé ráðherra sem er þekktari af því að ota sínum tota, en að gæta aðhalds.

 

 

Brýnt að Alþingi sé upplýst

Saksóknari á að segja hlutina eins og þeir eru

Hvers vegna er það fyrirferðamikil frétt í hinum ýmsu fjölmiðlum að lögmaður fari fram á að vararíkissaksóknara sé sagt upp störfum fyrir það eitt að segja sannleikann um að hér sé kominn inn hópur fólks sem gerir ekki mikið fyrir íslenska samfélagsgerð og sáttmála? 

Er málið að umræddur lögmaður sé kominn af hreinræktuðu íslensku stjórnmálakyni? 

Mér finnst löngu tímabært að blaðamenn spyrji þá sem ganga svo langt eins og raun ber vitni í að koma í veg fyrir eðlilega og gagnrýna umræðu um alvarlega glæpamenn í röðum hælisleitenda hvaða þeim gangi eiginlega til.  Í leiðinni mætti spyrja hvað lögmaðurinn og fyrirtækið hans hafi haft miklar tekjur af þessum hælisiðnaði?

 

 

Segir orðræðu Helga ala á sundrung og fordómum