Það er ævintýranleg della í gangi hjá Hafró

Það væri eflaust miklu betra að fá Siggu Kling í að koma með veiðiráðgjöf en að halda áfram að byggja á þessari dauðans dellu "sérfræðinga" Hafró.

 

1) Að sögn "sérfræðinganna" sjálfra þá bæta þeir upp ónákvæmar mælingar með álíka ónákvæmum mælingum frá fyrra ári, sem koma stofnstærð ársins sem þeir segjast vera að mæla, nákvæmlega ekkert við!  

2) líffræðilegar forsendur „ráðgjafarinnar“ eru ekki til staðar. Það eru engin gögn, eða þá mjög takmörkuð, þekkt um aldur hrygningarfisks hrognkelsa á Íslandi og því er ekki nokkur leið að meta hvort stór hrygningarstofn gefi meiri eða minni veiði seinna. Ef menn gefa sér að stofnmatið gefi rétt mat á raunverulegri stofnstærð (sem er af og frá), þá vantar allan líffræðilegan rökstuðning fyrir umræddu nýtingarhlutfalli.

3) Merkilegur fjandi að "sérfræðingarnir" vilji ekki nota netarallið og gefa þá skýringu að það sé vegna þess að það fari fram í þann mund sem grásleppuvertíðin sé að hefjast - og vilja ekki einu sinni nýta það til þess að stilla af "niðurstöðu" úr togararallinu.

Dettur engum í hug að færa umrætt netarall,þannig að það gæti mögulega nýst?  

 

 

Telja rallið bestu mæliaðferð fyrir grásleppuna