Ályktun framkvæmdastjórnar Frjálslynda flokksins um Skötuselslögin

Frjálslyndi flokkurinn fagnar ný samþykktum breytingum á lögum um stjórn fiskveiða sem fela í sér heimild til aukinna  veiða á skötusel.  Breytingin felur í sér að það ríkir jafnræði við úthlutun aukinna veiðiheimilda.

Málið er lítið skref í rétta átt  og hvetur Frjálslyndi flokkurinn sjávarútvegsráðherra til að stíga strax fleiri skref í sömu átt, með aðrar tegundir s.s. þorsk. Með því yrði veitt  krafti og bjartsýni inn í íslenskt efnahagslíf.

Það er furðulegt en kom þó ekki á óvart að horfa upp á Sjálfstæðisflokkinn og Framsóknarflokkinn gæta sérhagsmuna á kostnað almannahagsmuna. 

Það er greinilegt að hvorki Sjálfstæðisflokkur né Framsóknarflokkur hafa nokkuð lært af hruninu.

 

Skötuselsfrumvarp að lögum

Athugasemdir

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 19:12]

Hvernig í ósköpunum er hægt að fanga því að það eigi að fara að ofveiða  þessa blessuðu fisktegund ?

[Fannar frá Rifi, 22.3.2010 kl. 19:36]

kemur sér vel fyrir ritara flokksins að fá úthlutun sem fyrrum formaður flokksins sér um í ráðaneytinu.

[Árni Gunnarsson, 22.3.2010 kl. 19:41]

Hvers vegna er verið að mótmæla þessu- hver úrskurðar hvenær þessi nýbúi á fiskimiðunum er ofveiddur?

Það er engu líkara en sjálfskipaðir pólitískir talsmenn LÍÚ haldi að fiskur hafi ekki gengið á Íslandsmið fyrr en Hafró/LÍÚ fóru að álykta um auðlindina.

Allt frá upphafi byggðar og langt fram á tuttugustu öld veiddi þessi þjóð allt sem hún náði af þeim tegundum sem veiðarfæri og skip dugðu til.

Þá komu aflaár og jafnframt fiskleysisár. Allir vissu sem var að þarna réðu aðstæður í lífríkinu- góðar eða slæmar eftir atvikum.

Þá hagnaðist enginn á því að takmarka aflann því þá var enginn kvóti sem gekk kaupum og sölum; það var enginn búinn að finna upp aðferðina að takmarka aflaheimildir til að þrýsta leiguverði upp á við.

Heldurðu ekki að þú hafir bara misskilið eitthvað Árni Sigurður?

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 20:06]

Það er svolítið mikill munur á því að tala um getu skipa núna og áður fyrr.

og Skötuselur er engin nýbúi á fiskimiðum hér við land, honum var bara áður hent.

en það er nú einfaldlega þannig að veiðiráðgjöf hafró var skorin niður um 500 tonn núna á þessu fiskveiðiári.

Þá þykir mér helvíti furðulegt að fara að bæta við kvótann, og það engin smá bætin heldur.

Vilt þú semsagt meina að Hafró og Líu séu svona rosalega tengd félög.

vegna þess að ég veit ekki betur en að LÍÚ sé yfirleitt aldrei sammála ráðgjöf hafró.

einsog ég segi, burt séð frá (að mínu mati) vitleysunni með þessa blessaða fyrningarleið, þá sé ég ekki afhverju það er svona gott að bæta mikið við veiði á þessari tegund.

og já, það væri nú gaman að vita hvað leiga á þessu verður há.

[Ingvi Rúnar Einarsson, 22.3.2010 kl. 20:19]

Það er vel þess virði,að reyna þetta.Vissulega er það erfitt,fyrir LÍÚ að kyngja þessi.Enda telja þeir að þetta það,sem koma skal með aðrar tegundir.Bæði LÍÚ og Félag fiskvinnslueiganda hafa ekki sendt sína fulltrúa,til nefndar,sem vinnur að breytingu á fiskveiðilöggjöfunni,sem segir að þeir vilja engar breytingar.

Ég tel að sjávarútvegsráðherra eigi að skylda þá sem veiða eftir leiguformi hans,fara með allan skötusel á markað og leiguverð á seldum afla.Það gefur sjómönnum og grásleppukörlum möguleika að forðast frákast.

Með öðrum orðum,að engum er úthlutað leigukvóti,heldur koma þeir með skötuselinn að landi og greiði leiguverð eftir vigtuðum afla.

[Bjarni Kjartansson, 22.3.2010 kl. 20:30]

Þetta er glæsilegt hjá ráðherranum, vonandi heldur hann áfram á sömu braut. Nú geta menn sem fá skötusel óvænt í veiðafærin sín  hætt að henda honum í sjóinn aftur, komið með hann í land án þess að vera sektaðir fyrir. Það er innibyrgt í þessu andskotans kerfi að gera menn, sem vinna við sjávarútveg að þjófum, lygurum, og svindlurum. það er löngu komin tími til að hætta þessari vitleysu.

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 20:32]

Líu hættu í svokallaðri sáttanefnd um fiskveiðilöggjöfinni þar á meðal vegna þess að þetta frumvarp fór aldrei þangað inn.

það átti aldrei að leita sátta við líu um þetta mál, heldur var þetta (sem að er ein al stærsta breyting sem að hefur verið gerð á fiskveiðilöggjöfinni undanfarin ár) tekin meðfram nefndinni.

þið verðið bara að afsaka, en ég skil mjög vel að menn vilji ekki taka þátt í nefnd sem að mikilvægustu málefnin koma ekki nálægt.

annars er talað um 120 kr/kg í leigu á þessum kvóta.

og annað sem að mér þykir vægast sagt mjög furðulegt, er að þetta er að þennan kvóta má eingöngu veið á ákveðnum svæðum.

[Jóhannes Ragnarsson, 22.3.2010 kl. 21:01]

Þið ,,kvótaerfingjar" og aðrir velunnarar kvótaspillingarinnarog kvótaglæpanna: Þið getið sem best hætt að slíta ykkur út á frekjugrenjunum og vælinu út af kvótakerfinu. Þið sitjið uppi með gjörtapað tafl, enda er málstaður ykkar vondur. Það er mikil upphefð fyrir Jón Bjarnason, að hafa verið sjávarútvegsráðherra þegar hafist var handa af hálfu stjórnvalda að flytja núverandi kvótakerfi á sorphauga sögunnar.

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 21:08]

ertu að tala um mig sem kvótaerfingja eða velunndana kvótaspillingarinnar ?

Nú er ég alls ekki kvótaerfingi.

Pabbi minn átti bát og seldi hann áður en kvótakerfið kom á, þannig að ekki telst ég vera kvótaerfingi.

velunnara kvótaspillingu, tjahh þú mátt orða það einsog þú vilt, ég vill að þessu kvótakerfi verið snarbreytt.

tekin veiðireynsla ca 3 - 5 ár aftur í tíman og það komi til með að vera kvóti þeirra skipa.

75 - 80 % veiðiskylda og einungis hægt að skipta restinni fyrir aðrar tegundir, semsagt ekki leigja það og hagnast á því.

ég er alfarið á móti því að rústa núverandi kerfi algerlega, það kemur aðeins til með að þýða gríðarleg gjaldþrot á núverandi útgerðum, og ég get ekki séð að fólk hafi verið of ánægt með það að skuldir þurfi að fella niður vegna þess að ekki er hægt að borga þær.

ég sé engan tilgang að taka kvóta af mönnum sem að eru að veiða hann og reka þá í gjaldþrot (með því að taka kvóta af mönnum og þar að leiðandi þeirra leið til þess að afla tekna þá hlýtur það að þýða greiðsluvandamál)

og já..

voðalega er alltaf rosalega gaman að sjá svona gríðarlega uppbyggileg og skemmtilega orðuð comment, þar sem að oftar en ekki þarf að uppnefna menn.

[Beitukóngur (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 21:18]

Fiskveiðistjórnun er eitt, úthlutun veiðiheimilda er annað, þótt þetta sé nátengt. Kristinn Pétursson og Jón Kristjánsson hafa gagnrýnt stjórnun fiskveiðanna harðlega og bent á að það er ekki svo einfalt að geyma óveiddan fisk í sjónum. Í Barentshafinu hafa Rússar (og að einhverju leyti Norðmenn) notað aðferðir, sem eru líkar því sem Jón Kristjánsson hefur ráðlagt. Árangurinn er stórkostlegur, þarna eykst afli bæði á loðnu og þorski alveg gríðarlega og stofnarnir í örum vexti. Hafró lemur hausum sínum við alla steina sem þau finna og harðneita að viðurkenna en aðrar aðferðir en þeirra hafi nokkurt gildi. Þegar búið er að ráða niðurlögum kvótakerfisins þarf að huga að fiskveiðistjórnunni sjálfri. Það benda flest rök til þess að Hafró noti kolrangar aðferðir við veiðistjórnunina.

[Ingolf (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 21:20]

Hættu þessu nöldri Árni Sigurður, þetta er flott frumvarp og liður í réttlæti, hver sem ávinningur þinn er í að mótmæla. Þjóðin á skilið að réttlætið sigri að lokum í mergsugun græðgissinna kvótakerfisins. Þar sem þeir hafa yfir veðsett eignir sem þjóðin á í raun og veru. Ég var sjómaður í 8 ár og mér blöskraði hvernig fisk var kastað vegna hagræingar eða smæðar, svo skipti hundruðum tonna á ári. Og þegar þetta kom upp af og til þá var þessu þverneytað av útgerð og skipstjórum. Ég horði uppá tugir þessara tonna á mínum ferli sem sjómaður og heyrði í samskiptum skipa á milli hvað aðrir gerðu. Þetta var fyrir 30 árum síðan, hvaða magn hefur þá farið í sjóinn síðan? Góð spurning það.

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 21:26]

afhverju var verið að kasta fiski í sjóinn fyrir 30 árum síðan ?

ekki var kvótakerfið að stoppa menn þá.

[Árni Gunnarsson, 22.3.2010 kl. 21:28]

Af hverju þarf endilega að hengja sömu tugguna við andstöðuna gegn uppstokkun fiskveiðistjórnunar?

Ég hef hvergi séð að talsmenn breytinganna séu með það að markmiði að setja allar útgerðir okkar í dag á hausinn. En alltaf er talað um þetta mál á þann hátt að það sé ilgangurinn.

Ég held hinsvegar að öllum sé það ljóst að sterkar og vel reknar útgerðir séu þjóðinni nauðsyn.

Alltof margir eru hinsvegar þessum atvinnurekstri til skammar.

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 21:31]

En já, það er nú ágætt ef að umræður (og það að mínu mati málefnalegar) teljist nú oðrið nöldur.

þetta með mergsugun græðgissinna kvótakerfisins einsog þú kemst svo skemmtilega að orði, hvað er það sem að hefur veirð að mergsjúga.

hvað hefur verið krabbamein þessa kerfis.

það er leiga og sala á aflamarki.

þetta er eitthvað sem að ég vill algerlega losna við, einsog ég bennti á hérna að ofan.

það er ekkert að þessu kerfi sem slíku, það er leigan og salan sem að þarf að losna við.

[Árni Sigurður Pétursson, 22.3.2010 kl. 21:34]

"Ég hef hvergi séð að talsmenn breytinganna séu með það að markmiði að setja allar útgerðir okkar í dag á hausinn. En alltaf er talað um þetta mál á þann hátt að það sé ilgangurinn."

ég hef heldur hvergi minnst á að það sé markmiðið.

en það er ekki hægt að neita því að sjávarútvegurinn á íslandi skuldar mjög háar upphæðir, sem að einmitt gríðarlega mikið er vegna kvótakaupa.

ég er einfaldlega að horfa að mínu mati raunhæft á hlutina, ég get ekki séð að ef að leið til að afla tekna er tekin af mönnum að þeir komi til með að borga skuldir sínar.

hefur fólk ekki verið að missa bíla og íbúðir undanfarið, einmitt eftir að það missir vinnuna, missir sína leið til að afla tekna.

[Jóhannes G (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 21:51]

Árni,

  Ekki hefur kvótakerfið verið að letja menn síðustu áratugina, þ.e. að vernda þessa eign. Hvernig í andsk. er hægt að skilgreina eitthvað jafn hverfult, ósnertanlegt,ómælanlegt, óskilgreinanlegt o.s.frv. sem EIGN.

   Nema kannski græðgi útvegsmanna, og kannski sumra tryllukarla. Þeir eru nú ekkert saklausir varðandi hræsni. Aftur á móti er mikilvægt að landsmenn standi nú saman, og þori einu sinni að standa á móti þessum útgerðakóngum. 

   Af hverju í ósköpunum er menn svona hræddir við þetta pakk?!

   Ef maður ber óstjórnina og viðbjóðinn sem er hérna, þá hefur sjaldan eða aldrei verið farið jafn illa með þjóðareign, og hér á landi(allavega á vesturlöndum). 

   Hér erum við mjög fámenn þjóð, og sitjum ein að 85-90% fiskimiðunum, á meðan t.d. í Evrópu eru flotarnir svo margfalt stærri, og miklu meiri þrýstingur á ofveiði, auk þess sem fjölmörg lönd eru um hvern fiskistofn, þannig að þetta þjóðareignarhugtak er erfitt í framkvæmd. Gríðarleg mengun af alls kyns tagi.

  Hér hefðu átt að vera kjöraðstæður til að stjórna fiskistofnun, en heldur betur hefur það mistekist. Af hvaða ástæðu sem það er.  

   Óréttlætið, og byggðarröskunin og allt það, er síðan annar kapítuli. 

[arni (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 23:37]

landsbyggðarmaðurinn er almennt hræddur við að tjá sig um kvótakerfið (þótt því sé bölvað í flestöllum eldhúsum landsins ) af hræðslu við atvinnumissi,því útgerðarmaðurinn hefur atvinnu og eignamissi allra í plássunum í hendi sér og hefur margoft framkvæmt atvinnumissi margra með sölu útgerðarinnar af staðnum.

þess vegna blöskraði manni að heyra einn þingmann sjálfstæðisflokksins grátklökkan í pontu á alþingi greina frá samtali sínu við útgerðarmann í Vestmanneyjum sem hafði staðið í útgerð frá 1947 og sá góði maður hafði að eigin sögn þurft að kaupa 24 báta eftir að kvótakerfið var sett á,til að geta aukið við aflaheimildir sínar,þetta þótti þingmanninum sýna vel hvernig dugnaður og hagræðing ynnu saman í þessu kerfi - HANN HAFÐI EKKI ÁHYGGJUR AF ÁHÖFNUM ÞESSARA 24 BÁTA, sjálfsagt nokkrir tugir manna sem misst höfðu vinnuna og ekki getað sest í helgan stein einsog útgerðarmaðurinn sem "átti" kvótann.

[Ingvi Rúnar Einarsson, 23.3.2010 kl. 00:13]

Sjálfsagt hefur hann selt alla þessa báta.þegar hann hefur tekið af þeim kvótann.Og síðan leigt kaupendum kvóti,þar sem að sjómennirnir hafa þurft að taka þátt í leigugjaldi.Og jafnvel hefur leigutökunum gert skylt að landa öllum afla til seljandans á lægra verði en hefði fengist á fiskmörkuðum.

[Jóhannes G (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 12:14]

Maður getur s.s. ekki sett í sig í spor þessa fólks, en ég held að allir geti verið sammála um að þessi afstaða og afstöðuleysi gagnvart útgerðarmönnum, hefur ekki verið góð fyrir landsbyggðarfólk.

   Ótrúlegt hvernig byggðarþróun hefur verið á Íslandi. Ísland er í sjálfu sér orðið borgríki, en er samt ekki borgríki!!!! Hong Kong, Singapoore þau eru borgríki. Hvernig er hægt að tala um þjóðernisstefnu þegar síðustu 30 ár, hefur markvisst verið að brjóta niður íslenska byggð!!!

   Það vita það líka allir að stór hluti landsbyggðarfólks á húsnæði í Reykajvík, og að margt landsbyggðarfólk er innflutt vinnuafl. Þetta gerir hlutfallið síðan ennþá meira, jafnvel hægt að tala um að 80-90% Íslendinga búi eða er með einhverja búsetu á höfðuborgarsvæðinu(þá stór-höfuðborgarsvæðið)

   Kannski tabú að segja þetta, en er þetta ekki satt???!!!

[Árni Sigurður Pétursson, 23.3.2010 kl. 18:05]

Án þess að hafa hugmynd um hvaða útgerðarmaður þetta á að hafa verið.

en er ekki að gleymast eitt í umræðunni ?

þessir bátar og kvóti hafa væntanlega verið til sölu, ekki hefur maðurinn neytt mennina til að selja.

en þetta er t.d. eitt af því sem að ég vill koma í veg fyrir, kaup og leiga á aflaheimildum, en samt sem áður sleppa því að ganga algerlega frá þessu kerfi.

[Jóhannes G (IP-tala skráð) 24.3.2010 kl. 12:09]

Árni, 

"þessir bátar og kvóti hafa væntanlega verið til sölu, ekki hefur maðurinn neytt mennina til að selja."

     Hvað ertu að bulla maður!!!

    Þetta kemur málinu bara ekkert við. Við erum að tala um hvort þetta kerfi virkar eða ekki. Það virkar ekki og hefur ALDREI gert.

    Reyndu nú að fara skilja það. 

[Árni Sigurður Pétursson, 24.3.2010 kl. 15:40]

Það sem að ég var að reyna að benda á með þessu commenti var einfaldlega að sá sem að kaupir er alltaf automatískt gerður að vondakallinum.

en ef að þú læsir eitthvað af því sem að ég er búin að tjá um hérna uppi, þá er þetta einmitt akkurat það sem að ég vill losna við.

kaup og leiga á aflaheimildum.

Í grunninn fyrir utan þetta þá getur þetta kerfi skilað góðri afkomu fyrir útgerðaraðila, sjómenn og þar með ríkið.