Bilaður dósent - Eiríkur Bergmann

Háskóli Samfylkingarinnar með þau Ágúst Einarsson, Bryndísi Hlöðversdóttur og Eirík Bergmann í fararbroddi gerir það ekki endasleppt þessa dagana en háskólinn hefur verið talsvert í umræðunni síðustu vikuna, bæði vegna áróðursrits um inngöngu í Evrópusambandið og svo stórfelldra fíkniefnamála.

Eiríkur Bergmann er einn af þeim sem hefur haft starfa af því í Borgarfirðinum að búa stefnu Samfylkingarinnar í hinum ýmsu málum, s.s. Evrópu- og útlendingamálum, í einhvern fræðilegan búning og er staða hans svipuð og Hannesar Hólmsteins fyrir Sjálfstæðisflokkinn hvað það varðar.

Það er greinilegt að Eiríkur Bergmann vill hafa allt hér á landinu bláa eins og í Evrópu og er ekki nóg með að hann vilji að klinkið í vasanum klingi eins, heldur vill hann að hið pólitíska litróf sé með sama hætti og í því augnamiði skilgreina skynsamlega stefnu Frjálslynda flokksins í útlendingamálum sem einhverja öfgastefnu sem finna má hliðstæðu í evrópskri pólitík.

Það er umhugsunarefni að Eiríkur Bergmann hefur aldrei fundið að öfgastefnu helsta hugmyndafræðings Samfylkingarinnar, Ágústar Einarssonar rektors, í útlendingamálum en hann setti fram þá skoðun sína í riti að rétt væri að fá til landsins sem fyrst um 3 milljónir innflytjenda.

Í grein í 24 stundum í dag fer Eiríkur Bergmann mikinn í dómsdagsspá um samskipti Íslendinga við innflytjendur sem hann telur að muni versna mjög á næstunni. Í greininni setur hann í samhengi við pólitískt starf Frjálslynda flokksins barsmíðar á manni frá Marokkó og bit á pólskri stúlku.  

Ekki lætur hann þar við sitja heldur setur Frjálslynda flokkinn og einhverra hluta vegna einnig Danska þjóðarflokkinn í samhengi við fasisma og jafnvel nasisma síðustu aldar!

Geta þetta talist fræði? Í mínum huga er svarið nei, þetta flokkast miklu frekar undir þráhyggju eða bilun.

Í lokin er þess að geta að ég er miklu bjartsýnni á samskipti landans og innflytjenda á komandi misserum en dósentinn.