Skoðanagrýlan og kynþáttahatrið

Einn helsti þáttarstjórnandi RÚV Egill Helgason, gerir því skóna í skrifum á netinu að  Íslendingar séu illa haldnir af kynþáttahatri.

Þessu til rökstuðnings birti hann skrif eftir heimspeking sem nefndi reyndar ekkert dæmi máli sínu til stuðnings. Egill vitnaði einnig til fréttar af varaþingmanni Framsóknarflokksins sem benti á skrif fyrrum menntaskólakennara á FB um erlendan keppanda í Söngvakeppni RÚV. Vissulega voru þau skrif vond en þó alls ekki verri en  ýmislegt sem hefur fallið um íslenskan keppenda sem vann umrædda Söngvakeppni.

Óhjákvæmilega þurfa hliðverðir umræðunnar á RÚV, Egill Helga ofl. að skýra nánar  hvað þeir eiga við um að Íslendingar séu haldnir smásálarlegu kynþátthatri. 

Er kynþáttahatrið fólgið í umræðu um:

1) Kostnað vegna hælisleitenda?

2) Fjölda hælisleitenda og álag á innviði t.d. mennta- og heilbrigðiskerfið?

3) Mismunandi glæpatíðni eftir upprunalöndum innflytjenda á hinum norðurlöndum og hvernig megi forðast að lenda í sömu ógöngum og Svíar?

4) Ógnandi mótmæli hælisleitenda m.a. á Alþingi?

5) kynferðisbrot erlendra leigubílstjóra?

6) Ofbeldisglæpi og líflátshótanir hælisleitenda m.a. á hendur vararíkissaksóknara?

7) Mismunandi afstöðu innflytjenda til jafnréttis og kynhneigðar?

Til að tryggja góða aðlögun þyrfti ef vel ætti að vera rækilega umræða um alla ofangreinda þætti. Hvernig stendur á því að "góðir" fjölmiðlamenn taka upp því að gerast skoðanagrýlur og reyna að úthrópa þarfa umræðu? 

 

 

 

 

 

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 12.3.2024 kl. 23:36]

Egill Helgason er því miður orðinn einn af þessum nöldurseggjum vinstrielítunnar sem þykjast heilagri en aðrir. Þessi listi sem þú birtir hér er einmitt til að sýna fólki fram á fáránlega og innihaldslausa dyggðaflöggun sumra, og Egill virðist vilja vera í þeim hópi. Nefnilega eins og listinn þinn sýnir þá er þetta ekki rasismi í þessum tilfellum heldur verið að fara dýpra ofaní smáatriði málsins, og verið að fjalla um allskyns ólíka þætti innan menningarheima og milli einstaklinga. Það mætti spyrja góða fólkið:

A) Er þjóðerni kynþáttur?

B) Eru trúarbrögð kynþáttur?

C) Eru siðir kynþáttur?

Eða svo þetta sé orðað öðruvísi:

A) Má ekki fjalla um ákveðin mál ef viðkomandi hefur öðruvísi útlit en Íslendingar af víkingaættum?

B) Er þöggun betri til að minnka fordóma?

C) Verður maður góður maður með því að neita að horfast í augu við staðreyndir?

D) Verður maður hluti af góða fólkinu með því að fordæma Sjálfstæðisflokkinn og vera í ákveðnum flokkum?

 

Ja, eins og ljóst er, verið er að rugla og grauta saman hugtökum til að reyna vinna umræður. Talað er í kringum ákveðin rök og jafnvel sannleikanum afneitað.

Þótt mér finnist vel mega hafa samúð með Gazabúum þá er gamla þrashefðin um þetta orðin þreytt, og vonandi að umræðan verði málefnalegri. 

Þessi pistill er með þeim skýrari sem ég hef lesið um þetta.

[Loncexter, 13.3.2024 kl. 17:15]

Það eru engar samsæriskenningar eða skáldskapur á bak við þau öfl sem hafa lengi ætlað sér að eyða kristinni hvítri evrópu.

Það gera þau einfaldlega með því að kosta ferðalög araba og afríkubúa til evrópu, og smátt og smátt blandast framandi kynþættir þeim hvíta, sem verður svo aldrei aftur hvítur eftir blöndun.

Dekkri kynþættir eignast líka fleiri börn, og því sjá allir hvert stefnir ?

En það kallast ekki rasismi að eyða hvíta kynstofninum, en bara þeim dekkri.

[Ingólfur Sigurðsson, 14.3.2024 kl. 01:48]

Margt til í þessu Loncexter. Guðjón Hreinberg og fleiri hafa fjallað um Frankfurtskólann svonefnda á síðustu öld. Marxistar, félagsfræðingar og sálfræðingar sem komu fram með þjóðfélagsverkfræði, það skyldi neyða fólk til að breytast og láta af þjóðlegum gildum, brjóta upp þjóðríki. Glæpsamlegt framtak og fasískt í raun, en margt er liðið sem er kallað fræðimennska.

Skólakerfið okkar og menningarmafían eru í raun afsprengi af svona marxisma. Kommarnir töpuðu jú í veruleikanum í Sovétríkjunum, en í menntaheiminum sigruðu þeir. 

Þetta þarf að endurbæta, og kannski ný Nuremberg réttarhöld yfir svona liði? 

Þessir marxistar og kommúnistar voru nógu klókir til að fá konur í lið með sér, og gerðu kvenréttindi hluti af sinni stefnu.

En nú stefnir í upplausn í löndunum, því þetta hefur eyðilagt þjóðfélögin, grafið undan þjóðlegum gildum og trúarbrögðum.

Alþjóðalög þurfa stöðugt að breytast og gagnrýna svona fortíð.

Ég er sammála þér í grunninn Loncexter um þetta.

[Bragi (IP-tala skráð) 14.3.2024 kl. 11:47]

Þú ert nú sennilega mikill kynþáttahatari í bókum EH.

Egill myndi aldrei taka í mál að ræða þína punkta.  

Egill Helgason fór Woke leiðina fyrir mörgum árum síðan. Það var leiðin til þess að halda háum launum sínum á RUV sem eru örugglega rétt í kringum 2 millur á mánuði. 

[Birgir Loftsson, 14.3.2024 kl. 17:49]

Er Egill Helgason í Samfylkingunni eða VG?